Feedback: War Evening vom 22.10.2021
Aiden Rotari: Gute Verarbeitung der Geschehnisse und schöner roter Faden vom Ende der letzten Show zum Einstieg dieser Show. Bei Rotari gefällt mir neben der generellen Rhetorik, dass er einerseits ehrlich und respektvoll wirkt, andererseits aber stets eine subtile Gefahr mitschwingt, bei der man vermutet, dass sie jederzeit umschlagen könnte. Das macht den Charakter spannend.
Beermachine: Übliches Segment der Tag-Team-Champions. Recht knapp, was nicht schlimm ist, und inhaltlich ohne wirkliches Alleinstellungsmerkmal. Es bildet im gewissen Maße ein Dach über dem gesamten Turnier und ist daher von der Positionierung passend, aber vom Inhalt und der Umsetzung her keine außergewöhnliche Leistung.
Rickson, Schiller, Keek: Ein Färbefehler und meine Absätze sind immer zu groß, ohne dass ich den Grund dafür weiß. Aber inhaltlich finde ich es in Ordnung, falls euch eine Selbsteinschätzung interessiert.
Cardbesprechung: Wie immer schön, dass es das gibt. Hatte schon wieder vergessen, dass ZK das Idol von Matthäus war. Ich dachte, die Idolsache bezog sich auf David Hott. Vielleicht auf beide? Entweder habe ich was vergessen oder der Schreiber der Card. Aber auf jeden Fall eine runde Sache insgesamt.
Camden und FFF: Es gefällt mir grundsätzlich, dass mehrere Charaktere und Stories miteinander verschlungen werden, ohne dass sie gegeneinander fehden. Sondern einfach eine lose Verbindung bilden. Camdens Angriff auf NCT war, wenn ich mich recht erinnere, mein positiver Moment der letzten Show. Hier fand ich ihn wieder vom Auftritt klassischer und hatte vielleicht (zu viel) erwartet, dass er damit eine gewisse Charakteränderung durchgemacht hat. Er wirkt wieder locker, was ordentliches Charakterwork ist, aber eben andererseits dadurch nicht die Aufregung sellt, die Morbeus zu Skitbeginn gezeigt hat. Ich bin schon gespannt, wie die NCT-Sache aufgelöst wird, da eine weitere Person im Hintergrund angedeutet wird. Das kann irgendwann „zu viel Background“ werden, aber andererseits auch gut. Ich bin erstmal hoffnungsvoll.
Thor und Dynamite: Vom Segment an sich kein Ausreißer, aber eine konsequente Fortführung einer durchaus interessanten Story, die geschickt mit Andeutungen spielt. Man möchte nun wissen, was es mit dem Handyvideo auf sich hat. Das könnte man noch elaborierter ausspielen bzw. aufschreiben, doch auch so passt es gut. Gefällt mir von der Gesamtkomposition.
Opener: Klare Sache. Ich fände es grundsätzlich schon, wenn es ein einheitliches Format gebe, wie ein Match beendet wird. Manchmal hat man die „Sieger durch Pinfall“´-Einschübe, manchmal ist es nur im Fließtext. Fände ich der Einheitlichkeit halber schön.
Gaeta/Müll: Mein Ansatz für diese Show war es, die beiden Charaktere des Teams solo zu zeigen. Zwei Segmente als Team wären in meinen Augen zu viel gewesen, dazu gibt es nicht genügend zu sagen – trotz Turnier.
Robert Breads & Drake: Logische Konsequenz der letzten War Evening-Folge und dementsprechend gut. Das Rededuell ist für sich genommen definitiv im oberen Regal, ohne dass es ganz an die Spitze kommt und mich davon überzeugt, hier das komplett ausgereizte Potenzial dieses verbalen Aufeinandertreffens zu sehen. Ich würde sagen, dass ich mir hier und da mehr Prägnanz in den Redeparts gewünscht hätte. Insbesondere bei Drake ist da sehr viel Inhalt drin, teilweise in einem Part ohne Zwischenabsatz. Ich glaube, dass die einzelnen Sätze höhere Wirkung erzielen könnte, wenn man das Gesamtprodukt alles noch strafft. Doch Kritik beiseite: Es ist immer noch ein Segment über dem Durchschnitt.
NCT/Wahrheit: Hätte NCT gar nicht als so „lustigen“ Kerl erwartet nach den bisherigen Auftritten. Also sowohl bezogen auf die ironische Einleitung zum Skit mit dem Auto und dessen Interieur und dann auch auf den Flachwitz zum Redeeinstieg. Das Skit an sich bewegt sich dann auch zwischen humorigen Ansätzen und einigen validen Inhaltspunkten. Bei Letztgenannten hat es mich mehr erreicht, insgesamt halte ich es für ein inhaltlich sinniges Segment, das von der Umsetzung aber nur Durchschnitt war. Nicht mein Lieblingssegment, aber nicht schlecht.
„Match 2“: Durch Bens Verletzung entstandene Notlösung. Ich finde es blöd, wenn man in einem Turnier nur 2 Matches zum Sieg gewinnen muss und dann bei einem der beiden Matches durch No-Show gewinnt und die Bewertung wegfällt. Deshalb meine Idee, das Match zu verschieben und ich hoffe, dass wir in zwei Wochen dann eine richtige Auseinandersetzung lesen.
Sid und Rob: Ich verstehe leider nicht, was hier passiert. Lachen sie über das Match. Oder darüber, dass sie mit dem Filzstift was Lustiges gemacht haben? Vielleicht gibt es eine Auflösung später…?
Entertainment for Adults: Spätestens ab dem „Dasselbe“-Witz müsste man einen Tusch vom Karneval nach jedem Satz von Dr. Dick einspielen, da es in der Halle in meinem Kopf so totenstill war, dass man eine Stecknadel würde fallen hören. Face-Dr. Dick ist quasi der Porno-Tobi Whitehouse und das ist leider eine Kombination, die mir schlimmste PTBS beschert. Anders ausgedrückt: Das Segment hat mich nicht abgeholt. Ich finde es für den müden Inhalt viel zu ausführlich, auch CvL zeigt hier keine Glanzleistung. Mit Sprüchen, oder man müsste eher Sprüchchen sagen, wie beispielsweise der RTL-Episode holt man weder Heat noch Pops und schreibt auch keine interessante Promo. Das ist in meinen Augen flach und ich habe solche „Promos“ schon ernsthaft in meiner Schulzeit von irgendwelchen Kindern gehört und schon da waren die Witze von Dr. Dick und CvL, die sie in diesem Segment zeigen, ausgelutscht. Es hat mir leider nicht gefallen, tut mir leid. Finde auch komisch, dass eine Matchherausforderung ausgesprochen wird, wenn CvL & Ishimura gleichzeitig in einem Turnier sind, mit dem sie potenziell zu Title Nights fahren könnten. Ishimura finde ich für einen neuen Charakter zudem zu sehr im Hintergrund.
Aiden und Breads: Schönes Charakterwork (dessen Existenz mir schon vor der Show gespoilert wurde) und gut umgesetzt. Ich mag, dass sich Breads und Aiden Rotari auf freundschaftlicher Ebene „streiten“ und versöhnen können, ohne dass auf den typischen Wrestlingjargon samt Austaster zurückgegriffen werden muss. So bleibt subtile Spannung zwischen den Charakteren vorhanden und gleichzeitig geschieht dies nicht in einem solchen Maße, dass es einen Split andeutet, den ich auch nicht haben möchte. Alles Gut.
Eric, Player, Pitworth: Als Skit an sich ohne größeren Wert. Es geht dann hier doch um den Inhalt bzw. das Foreshadowing für die kommende Show.
Bench Press Challenge: Das sind…viele Zahlen. Also bei einer Bench Press-Challenge ist das zu erwarten, aber so musste man ganz schön viel scrollen. Dennoch Daumen hoch für die Fortführung der Fehde. Es ist ein Aufbau mit ungewöhnlichen Skits – solche Wettbewerbs-Skit kenne ich aus dem realen Wrestling, ist mir außer bei Streetman/Pheasant Warrior aus dem FW aber nicht bekannt. Dass die hier statt normaler Promos und Brawls als Aufbau genommen werden ist richtig gut und auch wenn man weiß, dass es am Ende aufs Match hinausläuft, geht man den Weg gerne mit.
End und Drake: Was wäre GFCW-hafter als gemeinsames Saufen zum Kennenlernen? Richtig, deshalb machen die Beteiligten genau das. Nach dem doch sehr impactreichen Auftauchen von The End in der letzten Show hätte ich erwartet, dass die Beziehung der Beteiligten schon „weiter“ ist und man sich nicht weiter abtastet, sondern die Koalition quasi besiegelt sei. Ansonsten in Ordnung. Eine Verarbeitung der Breads-Sache wäre für den roten Faden angenehm gewesen.
Camden vs. NCT: Joar, ich finde, dass man das Match etwas „spannender“ hätte formatieren können. Das Auszählen war doch recht unspektakulär, so dass ich es zweimal lesen musste, um zu verstehen, dass quasi zwei Counts (Schritte und Countout) parallel untereinander geklatscht wurden. Fände es schöner, wenn man da mit zentrierter Ausrichtung oder links/rechts arbeitet und vielleicht zwischendrin mal eine Publikumsreaktion bringt. Nur als persönliche Präferenz. Ankündigung des Inferno-Matches hat mich überrascht. Feuer spielte in der Fehde zwar eine deutliche Rolle, ich verbinde Inferno-Matches bloß immer mit entsprechenden Gimmicks. Aber mal schauen, was es wird.
Ricks/Camden: Man hätte durchaus einen Spot davor hauen können, da Camden ja erst in die Kabine zurückgehen muss. Aber einerlei: Die Dynamik zwischen Ricks und Camden entwickelt sich gemählich, ja, aber sie entwickelt sich und von daher ist mit diesem Segment alles okay. Ich denke, dass die Entwicklung Camdens von der Einbeziehung in weitere Fehden (wie jetzt geschehen) profitieren wird und bin guter Dinge, dass ein interessanter Charakter heranwächst.
Zeus/Schiller: Ich wurde gelobt, dass Timo Schiller-Logo so auf jedem billigen Shirt stehen könnte und habe damit mein Ziel erreicht. Grundsätzlich machts mir grad Spaß Timo Schiller zu spielen, da er aufgrund seines Rookie-Daseins ein naiver Face sein kann, ohne dass ich den Druck verspüre, ihn weiterentwickeln zu müssen und beispielsweise mit feinerer Rhetorik reden zu lassen. Zeus-Comeback hätte ich sicher prunkvoller aufziehen können, aber im Kosten-Nutzen-Verhältnis, da Zeus nicht dauerhaft zurückkehrt, geht’s in Ordnung, denke ich.
Bryan-Interview: Bryan wurde gebeten, noch einmal zu erklären, warum Player gegen Savior antreten muss…und das tut er. Also das ist dann auch das Fazit zu diesem Segment. Es hat einen Zweck und erfüllt diesen, darüber hinaus muss man nicht viel sagen.
ZK/Meister: Man versteht, dass Zereo mit seinem unfairen Auftreten eine Botschaft senden will und es der Fehdenentwicklung dient. Andererseits haben wir dadurch den Fall, dass die Legende (und Publikumsliebling) nur einen cheapen (denglisch~!) Sieg gegen einen Rookie einfährt. Und das kurz vor Title Nights. Hmm. Aber geht dennoch in Ordnung.
Battlemania: Formatierung (bei mir am PC) leider etwas kaputt, da die Sätze ineinander gehen. Aber man kann dennoch lesen, was da steht und ich freue mich auf das Event.
Jannek: Bei der letzten Show schrieb ich im Feedback, dass mir die Fehde zwischen LJ und ZK recht auserzählt scheint und das Match nun theoretisch auch schon stattfinden könnte. Stehe ich nach wie vor hinter, durch die Ankündigung von Jannek gibt es nun aber einen Cliffhanger. Mal schauen, wie sehr es die Fehde bis Title Nights trägt. Geht in Ordnung so.
Zereo-Interview: Ich finde es gut, dass die Videosache noch einmal in unsere Erinnerung gerufen wird, damit sie den Heat nicht verliert. Bloß mit der Platzierung habe ich hier meine Probleme. Man hatte nun in den letzten 3 Segmenten totalen Fokus auf Zereo/Jannek durch den chronologischen Ablauf Zereo-Match -> Jannek-Video -> Zereo-Reaktion darauf und das war alles im Sinne der Fehde. So, dass man damit jetzt nach Hause gehen könnte und #gehyped für die kommende Show und das Aufeinandertreffen zwischen Zereo und Jannek ist. Bloß geschieht nun Folgendes: Es endet Zereo Auftritt in dieser Show plötzlich mit der Video-Story. Das fande ich nicht dem Spannungsbogen entsprechend. Hätte daher viel lieber ein Interview zu Beginn der Show gesehen, in dem Müll explizit auf das Video eingeht und Zereo ablehnt, dass er sich nun vorbereiten würde oder Ähnliches. Dann hätte man einen roten Faden gehabt, der in meinen Augen sinniger ist.
Player/Savior: Mein Beitrag an diesem Match war recht gering, da ich nur den Abschnitt mit dem „Eingriff“ und ein paar Kommentare geschrieben habe. Man wird sicherlich darüber diskutieren, ob es sinnig ist, einem Wrestler (Savior), der nicht im regulären Roster, einen Sieg gegen den Title Nights-Main Eventer ein paar Wochen vor der Show zu geben. Zumal der Sieg noch halb clean war, da Keek nicht physisch eingriff und Savior und Player vorher recht ebenbürtig waren. Wegen Eigenbeteiligung enthalte ich mich der Bewertung.