Umfrage: Wie soll's mit dem Galaxy Titel weiter gehen?

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 23

Thema: Galaxy Titel Ja oder Nein

  1. #1
    Registriert seit
    23.08.2008
    Ort
    München
    Beiträge
    2.511

    Galaxy Titel Ja oder Nein

    Ich grüße euch,

    damit Marcus erstmal keins auffen Sack kriegt, eröffne ich mal den Thread^^

    Also vermutlich habt ihrs im Chat mitbekommen, der Galaxy Titel ist ein großes Thema bei uns. Macht er Sinn? Ist sein Gimmick gut? Wird er zu oft verteidigt? Ist er überhaupt irgendwas wert? Und so weiter und so weiter und so weiter. Also was denkt ihr denn? Gefällt euch das Konzept, oder sollten wir ihn vielleicht sogar wieder einstampfen?

    Hab dafür auch mal ne kleine Umfrage eingerichtet....






    ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __

    Meine Meinung:

    Der Galaxy Titel ist genial und ich verstehe die Kritik nicht. Ich höre manchmal, dass der Titel so oft verteidigt wird und so oft wechselt, sodass er komplett wertlos und eher wie Undercardtitel wirkt. Ist das so? Ok bisher hatten wir Pavus als Champ, der das Ding dann an Gossler gegeben hat. Also 4 Monate und 2 Champions, in meinen Augen noch nicht soo krass viel. Und wo ist das Problem, wenn ein Titel oft verteidigt wird? Mal ernsthaft, wenn Rob das Teil jetzt bis Title Nights hält, dann hat der den 5 oder 6 Mal verteidigt. Dann ist der der verdammte King, denn meistens haben wir ja ein Wörtchen mitzureden, wer das Titelmatch bekommt, er tritt also nicht gegen irgendwelche Lutscher an. Und wenn man dann mal vergleicht, dass Rickson zu dem Zeitpunkt ein halbes Jahr lang Champ ist und das Ding zwischendurch 1 oder 2x verteidigt hat, während Gossler alle 4 Wochen überzeugen muss, dann ist das für mich eigentlich der beeindruckendere Champion (zumal wir beim GFCW Titel eben KEIN wirkliches Wörtchen mitzureden haben, wer denn Herausforderer ist).
    Was gibts noch für Kritikpunkte? Man kann keine Stories aufbauen? Türlich kann man das. Nur ist der Titel dann vielleicht nicht unbedingt der Hauptfokus, oder man hat zumindest noch nen Plan B. Meine Fresse, ihr macht FW, wollt um Titel antreten und Titel haben, seid dann aber nicht fähig euch ne Backup-Story einfallen zu lassen, falls der Champ seinen Titel verliert? Wollt ihr mich verarschen? Ich rede seit Wochen davon, dass ich Streetman im Turnier rausschmeißen will, unsere ganze Story ist darum aufgebaut, aber wenn mich The H in der nächsten Show rausboxt, dann werde ich verdammt nochmal eine Lösung finden, wie wir die Story trotzdem noch irgendwie weiterziehen können! Und dass man für Stories keine Titel brauch, auch wenn sie vorhanden sind, zeigen Tobi, Rickson und Florence, das zeigten Tobi, Hellfire und Mary, das zeigten Pavus und Streetman mit ihrer bescheuerten Rookiesache und das zeigten noch soooo viele andere, die ich jetzt nicht alle aufzählen will.
    Gibt's noch mehr Kritikpunkte? Keine Ahnung, vielleicht, dass die Abstimmungen auch meistens irgendwie getürkt sind oder einfach nur lächerlich sind. Ist das so? Vielleicht. Warum? Eben genau wegen dem gerade angesprochenen Punkt mit den Stories. Der Kult gegen die BoD. Ein Titelgewinn für Araan wäre in der letzten Show nicht wirklich praktisch, also was passiert? Die 3 Ringrichtermöglichkeiten passen allesamt PERFEKT in die Story mit der BoD. Und trotzdem war's ein faires Match (ok auch wenns nen Storysieger hatte, aber selbst wenn nicht, hätte man das perfekt weiterführen können)
    So das föllt mir jetzt auf Anhieb ein, bringt mal ein paar Stichwörter, dann kann ich mich bestimmt noch besser aufregen.

  2. #2
    Registriert seit
    14.08.2006
    Ort
    Esslingen
    Beiträge
    4.854
    so

    also ich finde den gfcw galaxy titel sinn und wertlos. Das ding hat null prestige klar liegt auch daran das er eben noch nich alt is, aber ich vermisse diese große schlachten um den ic und gp wie flo schon angesprochen hat tobi gegen hellfire oder fletcher gegen rickson um den ic. Der gp und IC das waren noch titel die haben wert gehabt und prestige und der träger war auch mehr wert in der show. den galaxy titel träger juckt kein schwein. Meiner meinung nach sollte man das ding wieder einstmpfen und dafür den ic oder gp wieder einführen. Um diese titel kann man richtig fehden und man kann die auch mal so bei we verteidigen und nicht nur bei PPV´s.

  3. #3
    Registriert seit
    10.02.2010
    Beiträge
    1.654
    Ok hier mal meine Meung dazu. Ich meine ich sehe es jetzt zwar auch nicht so ernst mit der ganzen Sache ABER muss ich auf der anderen Seite sagen das der einzige Gürtel der zurzeit etwas über die Leistung des Spieler aussagt, der World Title ist.

    Bitte versteht mich nicht falsch, aber wo ich von Dye damals in die GFCW geholt wurde, da war es in der GFCW auch locker und lustig, trotzdem haben es die Spieler hingekriegt Leistungen zu bringen und auch die Titel repräsentierten den Spieler der wirklich auch zum Grad des Titels passte. Ich frage mich einfach manchmal warum wir es nicht mehr hinkriegen, Spaß und Ernst zu vermischen? Warum kann man nicht beides haben?

    Aber nein, viele ziehen beleidigt in der GFCW den Schwanz ein wen sie mal verlieren oder wens mal nicht so läuft mit der Fehde. Es soll bloß keine Upper, Mid oder Low Card geben, das wäre ja sooo fies den Leuten gegenüber. Auf der einen Seite wollt ihr Spaß, aber auch das die GFCW ernst genommen wird.

    Das geht aber auch nur wen man neben dem Spaß halt auch nen gewissen überblick hat wer gerade wo steht. Und dafür sind und waren im FW nunmal die Titel da. Meine Güte Leute, das jemand Champ ist heisst nur das der gerade gut ist und nicht das alle anderen scheiße sind. Ich habe aber das Gefühl das hier keiner richtig spielen mag, wen es nicht nen Gürtel gibt den jeder mal halten darf.

    Ich will den Galaxy Champion Rob Gossler nix absprechen oder ihn beleidigen als Spieler, den er ist anfürsich ein guter Spieler. Aber der Galaxy Titel in der jetzigen Form lässt jeden der den Titel trägt einfach nur lächerlich wirken, weil jeder Undercarder aller 2 Shows ne Chance dafür kriegt. Spaß hin oder her, aber das ist die schlechteste Message die man an FW Spieler schicken kann "Hey du kannst bei uns jeglichen Scheiß schreiben, bei uns gibt es auch nen Gürtel für dich!"

    Ein Titel soll ein Ansporn sein für Spieler, natürlich ist das ein spaßiges Hobby aber jeder macht es doch aus nem bestimmten Grund oder nicht? Als ich damals IC Champion wurde mit Jimmy Maxxx, da habe ich sehr sehr lange für gearbeitet und als ich dann Brainpain besiegte beim PPV war das n richtiges Erfolgserlebniss. Aber jetzt? Jetzt kriegt jeder Spieler der 2 Shows da ist ne Chance auf den Galaxy Titel und das schmerzt, wirklich.

    Ihr könnt über mich persöhnlich denken was ihr wollt, aber das hier schreibe ich nicht aus egoistischen Dingen sondern weils mir um die Liga und ums Prinzip des FW geht.

    Daher bin ich auch dafür das Projekt Galaxy Titel als nett aber gescheitert anzusehen und wieder die IC und GP Titel auszupacken. Und für Dye oder Tobt, ich hätte sogar ne gute Idee wie wir Titelmatches ausmachen können, wen ihr die hören möchtet sagt bescheid weil nicht das ich hier wieder was schreibe und nur gebasht werde.

  4. #4
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    85
    Hey leute: Als verursacher der diskussion muss ich denk ich auch mal was schreiben auch wenn ich es zuerst nicht wollte. Ich habe lediglich vorgeschlagen die Titelmatches um den Galaxy titel zu ändern einfach ein paarr shows länger warten bis zum Match, MEHR nicht

    und noch etwas: Der Titel wird verteidigt wie immer. Ich will schließlich meinen Namen in der Front der Page behalten. Dass is mein ansporn und der Grund für meine idee ist, das die ständigen verteidigungen echt anstrengend sind, weil man ständig gefordert ist, außerdem müssen sich wenn es mehrere shows bis zum nächsten titelmatch gibt, die Spieler mehr beweisen und die qualimatches werden interessanter.

    Große Schlachten um die Titel und so werden so auch leichter zu stricken. ich finde übrigens auch, dass der GFCW CHampion nach dem 5 6ten mal der KIng der Liga ist.
    Geändert von Psychopunk (23.10.2011 um 23:09 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    10.02.2010
    Beiträge
    1.654
    Zitat Zitat von Psychopunk Beitrag anzeigen
    Hey leute: Als verursacher der diskussion muss ich denk ich auch mal was schreiben auch wenn ich es zuerst nicht wollte. Ich habe lediglich vorgeschlagen die Titelmatches um den Galaxy titel zu ändern einfach ein paarr shows länger warten bis zum Match, MEHR nicht

    und noch etwas: Der Titel wird verteidigt wie immer. Ich will schließlich meinen Namen in der Front der Page behalten. Dass is mein ansporn und der Grund für meine idee ist, das die ständigen verteidigungen echt anstrengend sind, weil man ständig gefordert ist, außerdem müssen sich wenn es mehrere shows bis zum nächsten titelmatch gibt, die Spieler mehr beweisen und die qualimatches werden interessanter.

    Große Schlachten um die Titel und so werden so auch leichter zu stricken. ich finde übrigens auch, dass der GFCW CHampion nach dem 5 6ten mal der KIng der Liga ist.
    Versteh mich bitte nicht falsch Rob, aber was du und andere vllt endlich mal verstehen sollten ist, das auch wen du vllt so denkst, jemand anderes aber anders denkt und das das ok ist. Wir sind hier alle anders und wen jetzt nunmal diese Diskussion anders verlaufen ist wie du dir erhofft hast, ist das nunmal so. Aber das muss nix schlimmes sein.

    Und jetzt bitte Back to Topic!

  6. #6
    Registriert seit
    10.02.2010
    Beiträge
    1.654
    So Leute ich habe grade echt ein großes Problem mit diesem Thema also dem Galaxy Championship. Und mir steht es auch ehrlich gesagt bis oben hin mit diesem besch.... Gimmick des Titels, vorallem das irgendwie hier jeder ne andere Auffassung zu den Regeln des Gürtels hat und es keine bindende Regelung gibt wie dieser Gürtel funktioniert.

    In der letzten Show hatten Rob Gossler der Champion und Cole Williams ein Match für die Show am 18.11 festgelegt um den Galaxy Title, also die Show vor dem PPV. Da gab es aber nach der letzten Cardbesprechung wohl einige Contra Aussagen ( wie kommt Cole zu dem Match usw ) auch von Tobt mit dem ich geschrieben habe im ICQ ( anscheined wohl neben Mod auch Office ) was ich dann verstanden habe und es ( SPOILER ) in einer RP für die kommende Show mit Rob so geändert habe, das wir in der Show am 18. in einem TT Match aufeinander treffen und das falls Cole da gewinnen sollte mit seinem Partner, er eine Galaxy Titelmatch beim PPV bekäme. Nun wollte ich das mit dem Office abklären, habe daher Tobt angeschrieben, der mir im ICQ sagte, das er neben der Moderator Position auch Office Mitglied sei.

    Daraufhin habe ich ihm die Situation erklärt und ihn fragen wollen ob das so fairer wäre, wen sich Cole kurz gesagt erstmal gegen den Champion verdient. Da sagte er mir, das doch die Gegner des Champions nur per Umfrage ermittelt werden. Doch wen ich mich richtig erinnere, hat Sid, der aktuelle Herausforderer ein Match gewonnen gegen Arana bei der letzten Show um dieses Match zu kriegen. Was mir das Bild gibt, das hier jeder in der GFCW anscheinend jeder GFCW´ler ne andere Auffassung zu den Regeln des Galaxy Titels hat. Damit ist der Galaxy Titel ein weiteres Beispiel für das Argument, das ich gebracht habe bei dem Vorschlag von Sid zum Thema Entrance, Promos etc. Undzwar das bei den Regeln zum Titel mal wieder 2-3 Leute im Forum gelabert haben, der Titel dann gewählt wurde und ohne eine Aussage von Dye oder dem Office zum Titel, geschweige den einem Regelwerk zum Gürtel auf der Homepage wo man nachlesen kann wie der funktioniert nun in der GFCW rumgurkt.

    Daher sage ich es jetzt so, wir haben 2 Möglichkeiten

    A. Wir sch.... auf den Galaxy Titel und sagen, hübsche Idee, war schön solange es geklappt hat aber ist gescheitert und machen da wieder nen normalen Midcard Gürtel hin

    oder

    B. Es gibt endlich mal eine glasklare Ansage von Dye und dem Rest des Office, welche Regeln der Galaxy Titel hat, wie oft der Verteidigt wird und die Umfragen funktionieren, welche dann auf der Homepage zum nachlesen sind und für ALLE bindlich gelten.

    und ich möchte das das jetzt endlich mal vom Tisch kommt so bald wie möglich, weil mich nervt das zurzeit echt ohne Ende. Es tut mir leid, ich habe echt sehr versucht so sachlich wie möglich zu bleiben und mein Problem verständlich darzulegen.

  7. #7
    Registriert seit
    14.08.2006
    Ort
    Esslingen
    Beiträge
    4.854
    ich sag mal eines dazu und zwar das ich mich nicht darum schlage das du deine probs mit mir besprichst weil es extrem schlaucht, aber es ist nunmal das gimmick des titels das es eben nicht die spieler unter sich ausmachen wer ein mach bekommt sondern das es umfragen gibt und gerade für die wichtigste show des jahres wird es eine umfrage geben oder den titel gibt es bis dahin gar nicht mehr. das problem hast du ja schon gepostet und wir entscheiden ja grad darüber ob es dieses titel weiterhin geben wird oder nicht. also mal kirche im moment im dorf lassen und abwarten und tee trinken sind im momnt leider nur 6 stimmen eingegangen also bei weitem noch nicht alle.

  8. #8
    Registriert seit
    14.08.2006
    Ort
    Esslingen
    Beiträge
    4.854
    achso eins noch. schau mal auf der page bei contact nach da siehst du an wen du dich sonst noch wenden kannst .. nämlich flo kai und tim, die dir mit sicherheit auch gerne jederzeit weiterhelfen ^^

  9. #9
    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    85
    ich muss Marcus recht geben der Titel verlangt nach einem klareren Regelwerk, dass für jeden verständlich ist. Sry aber eine Abstimmung für Sid und Arana als Hauptherrausforderer? Da weiß ich nix von. Ändern sollten wir dass Fehden etc um den Titel leichter werden in dem man den Zeitraum zwischen dem Contendermatch und der Titelverteidigungen ein wenig streckt aber konsequent (ausnahme trifftiger Grund) Durchzieht. So kann man vorher noch zwei segmente mit dem Champion/ Herrausforderer schreiben. Find ich schöner.
    Geändert von Psychopunk (26.10.2011 um 21:27 Uhr)

  10. #10
    Registriert seit
    10.02.2010
    Beiträge
    1.654
    Zitat Zitat von Psychopunk Beitrag anzeigen
    ich muss Marcus recht geben der Titel verlangt nach einem klareren Regelwerk, dass für jeden verständlich ist. Sry aber eine Abstimmung für Sid und Arana als Hauptherrausforderer? Da weiß ich nix von. Ändern sollten wir dass Fehden etc um den Titel leichter werden in dem man den Zeitraum zwischen dem Contendermatch und der Titelverteidigungen ein wenig streckt aber konsequent (ausnahme trifftiger Grund) Durchzieht. So kann man vorher noch zwei segmente mit dem Champion/ Herrausforderer schreiben. Find ich schöner.
    Ganz ehrlich Psychopunk, am Ende ist es doch egal was für Regeln das sind. Ich will hier auch nochmal betonen das ich nix direkt gegen den Gürtel habe, der kann von mir aus auch erhalten bleiben. Nur zurzeit blicke ich da einfach nicht mehr durch weil wen ich z.b Breads fragen würde wie der funzt, würde der mir was anderes sagen als wie Tobt oder Dye oder wer auch immer.

    Alles was ich mir wünsche ist, das die Regeln die es gibt, mal irgendwo verfasst werden und sie dann für jeden bindent gilt, egal ob Ligaleitung oder einfacher Spieler.

  11. #11
    Registriert seit
    09.05.2007
    Ort
    NRW
    Beiträge
    12.186
    Ich werde mal mit diversen Leuten schnacken und sammel mal die geplanten Regeln zusammen.

  12. #12
    Registriert seit
    10.02.2010
    Beiträge
    1.654
    Zitat Zitat von Dynamite Beitrag anzeigen
    Ich werde mal mit diversen Leuten schnacken und sammel mal die geplanten Regeln zusammen.
    Ich danke Dynamite! Mehr wollte ich gar nicht! Thx!

  13. #13
    Registriert seit
    19.10.2008
    Ort
    Oberhausen (Baden)
    Beiträge
    354
    Hallo Leute,

    die Regeln die Tobt gepostet hat sind ja schon mal klar und deutlich. Das ist doch schon mal was. Aber ich habe trotzdem eine doofe Frage:

    ich habe irgendwie noch in Erinnerung das der Galaxy-Titel eigetlich die Midcarder in der Liga gedacht war, stimmt das soweit ? Oder hab ich das nur falsch im Kopf?

  14. #14
    Registriert seit
    14.08.2006
    Ort
    Esslingen
    Beiträge
    4.854
    das ist er. lässt sich nur schwer in ner regel verfassen .. die abstimmungen werden ja von irgendeinem von uns erstellt und da wird jetzt kein danny rickson in der umfrage auftauchen^^

  15. #15
    Registriert seit
    19.10.2008
    Ort
    Oberhausen (Baden)
    Beiträge
    354
    naja ich empfand den ersten Titelträger eigentlich schon nicht mehr als Midcard!!!

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. GFCW Fanshop - Ja oder nein
    Von Dynamite im Forum GFCW News
    Antworten: 55
    Letzter Beitrag: 30.08.2010, 22:51
  2. T-Shirts für die GFCW Ja oder Nein?
    Von Sid the Scum im Forum GFCW
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 20.05.2010, 18:17
  3. Bodenturnen Ja oder nein?
    Von Keylor im Forum Sonstige
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.02.2010, 12:55
  4. Beim Muskelkater dehnen, ja oder nein?
    Von sportmani im Forum Bodybuilding - Fitness
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.02.2009, 18:48
  5. Tor- ja oder nein??
    Von Vanni860 im Forum Fussball International
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 28.04.2008, 17:38