5-Jahres-Wertung - Deutschland holt weiter auf

[Bohne]

Dank des guten Abschneidens im UEFA-Cup hat Deutschland in der Fünf-Jahres-Wertung der Europäischen Fußball-Union (UEFA) weiter aufgeholt.

Aufgrund der Erfolge von Bayern München, des Hamburger SV und von Bayer Leverkusen, die allesamt ihre Auftaktspiele der Gruppenphase gewannen, sowie dem Sieg von Werder Bremen in der Champions League weist die Bundesliga auf Platz 6 nun 40,150 Punkte auf und verkürzte damit erneut den Rückstand auf die fünftplatzierten Rumänen (40,399).

Ab Rang 7 entfällt der zweite Champions-League-Platz

Das gute deutsche Ergebnis wurde lediglich durch die Champions-League-Niederlagen des Deutschen Meisters VfB Stuttgart und von "Vize" Schalke 04 getrübt. An der Spitze der Rangliste rangiert weiter Spanien (67,641) vor England (64,124), Italien (54, 910) und Frankreich (49,525).

Ab Rang 7 müssen die Vertreter der jeweiligen Nation für einen 2. Platz in der "Königsklasse" durch die Qualifikation,
zudem dürfen vier Vereine im UEFA-Cup antreten.

Die Ränge 4 bis 6 garantieren zwei Champions-League-Plätze, einen Teilnehmer an der Qualifikation und drei UEFA-Cup-Startplätze (davon einer für den Sieger des nationalen Pokalwettbewerbs).

Die Fünf-Jahres-Wertung der UEFA im Überblick (Stand 26. Oktober 2007):

1. Spanien 67,641
2. England 64,124
3. Italien 54,910

4. Frankreich 49,525
5. Rumänien 40,399
6. Deutschland 40,150

7. Russland 37,500
8. Niederlande 36,213

9. Portugal 35,784
10. Ukraine 30,100


Quelle

[pouz]

Rumänien sollte doch dieses Jahr noch zu packen sein oder?
Ist mir eh schleierhaft wie Rumänien oder Frankreich (gut die hatten Lyon in den letzten Jahren) vor Deutschland stehen können.

[Guybrush]

Rumänien werden wir am Saisonende auf jeden Fall überholt haben und auch wieder etwas Luft nach unten haben.
Denn die Russen sind da recht nahe gekommen. Speziell der UEFA Cup wird in dieser Saison sehr wichtig sein und uns ordentlich Punkte bringen.
Die Rumänen haben durch das gute Abschneiden der Bukarester Vereine im UEFA Cup der letzten Jahre viele Punkte gesammelt. Denn bei der Wertung wird kein Unterschied zwischen CL und UEFA Cup bei der Punktevergabe gemacht.

[potzee]

Ich finde dieses Punktesystem sehr schlecht/unpassend!!!!

Die CL ist für die jeweiligen Meister der Ligen gedacht und nicht noch für den 2. oder 3. einer Liga.
Die Meister der Länder die im Punktesystem nicht so weit oben stehen müssen sich für die CL qualifizieren und von den anderen Nation darf der 2. ohne die Quali in die CL. Schwachsinn!

[pouz]

potzee willst du ein Achtelfinale Elfsborg IF gegen FC Porto sehen?

Ist halt das Problem, dass sehr viele Länder unattraktive Vereine stellen.

[Bohne]

richtig...und wenn es die Auslosung hergibt, könnte es zu einem Halbfinale wie Barfuß Bethlehem gegen Helsinki... und die "großen" Meister z.B. aus Spanien und England hauen sich gleich in der 1. Runde gegenseitig raus

[pouz]

"Barfuß Bethlehem" wie geil..

[Bohne]

danke ^^ vllt gibts den Verein ja wirklich ?!

[feldmann]

Zitat von potzee

Ich finde dieses Punktesystem sehr schlecht/unpassend!!!!

Die CL ist für die jeweiligen Meister der Liegen gedacht und nicht noch für den 2. oder 3. einer Liga.
Die Meister der Länder die im Punktesystem nicht so weit oben stehen müssen sich für die CL qualifizieren und von den anderen Nation darf der 2. ohne die Quali in die CL. Schwachsinn!

ich stimme potzee völlig zu.
die meister aus kleineren liegen sind nicht dabei,aber der vierte aus england holt den pokal.
das hat doch mit champions league nichts zu tun.

im europapokal der landesmeister waren die meister aller europäischen länder vertreten und zwar nur die meister.das war noch richtig interessant.
das gute alte KO system,jeder mußte alles geben um weiter zu kommen.
und wenn die meister aus spanien,italien,deutschland oder england in der ersten runde rausflogen waren sie doch selber schuld.

außerdem hätten so auch mannschaften aus,zum beispiel,slowenien mal die chance ein wenig mehr geld zu verdienen oder sportlichen erfolg zu haben

aber wie immer geht es nur ums geld.
wer will schon ein spiel von skonto riga gegen msk zilina im halfinale sehen.

was noch ganz wichtig ist,so können die grossen fussballländer die kleinen weiter auf distanz halten.
was würde wohl madrid sagen wen eine mannschaft aus lettland ihnen aufeinmal konkurrenz machen würde.

nein nein,die großen wurden nie zulassen das kleine mannschaften ihre vormachtstellung gefährden würden.

die champions league ist aber wohl nur der erste schritt zu einer europäichen superliga.

[pouz]

Vielleicht geht man ja einen Schritt auf die Kleinen zu und streicht z.B. 3. oder 4. CL-Plätze der Großen zu Gunsten der Kleinen.
Aber das hat einen Haken, den ihr alle vergessen habt. Im UEFA-Cup staut sich dann der Andrang an Spitzenteams und die kleineren Teams bleiben wieder auf der Strecke. Sprich die jeweilligen Meister können in ihren Ligen eine Vormachtsstellung erlangen.

[potzee]

Zitat von feldmann

- außerdem hätten so auch mannschaften aus,zum beispiel,slowenien mal die chance ein wenig mehr geld zu verdienen oder sportlichen erfolg zu haben

- was noch ganz wichtig ist,so können die grossen fussballländer die kleinen weiter auf distanz halten.

- ganz genau! Der Name sollte Programm sein. Champions = Meister und nicht noch 2. 3. oder 4. das ist eigendlich ne Frechheit.

- das ist noch zusätzlich das trairige an der Sache. Die großen werden stärker und reicher und die anderen bleiben auf der Stelle stehen.


Und wenn sich die großen Mannschaften dann rauskicken, was solls? Die hätten sich anstrengen sollen.

[Bohne]

mhm...dann schreibt das mal dem Blatter !

[potzee]

Ich glaube die Gelder von den großen Vereinen haben mehr Gewicht als unsere Mails.

[Bohne]

du hast das Problem erkannt !

[potzee]

Zitat von Bohne

du hast das Problem erkannt !